關於部落格
  • 72274

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

《戒∣色》又感

  ------------------------------   有人從中體驗生命的無可奈何,有人探討情慾追尋與解放,有人,則被喚起國家歷史的情懷,看完《色戒》,也有人覺得太扯,覺得一個話劇社女學生哪能變成間諜,當然,也有人說,沒什麼,就是一部小電影,看到睡著(緊接而來未出口的,搞不好是對媒體炒作的批評)。   而我的感覺比較強烈的是什麼?我也不盡然清楚。   兩個多禮拜,部落格的首頁仍掛著〈《戒|色》感〉一文,我看著自己寫在標題下的那段話,好像想起些什麼…….   「如果生命走到王佳芝的地步,幾乎無時無刻都在扮演另一個人,那麼,對她而言,什麼才是真實的人生,真正的自己呢……」   突然覺得,其實,像王佳芝這樣無時刻在扮演另一個人的人,還不少哩,只是,與他們相關的論述,沒有被處理的這麼沉重而已。   譬如誰呢?名偵探柯南!(哇哈哈)   像我這種懶惰的頭腦,其實很少會跟上柯南劇情裡的辦案推理在運作(難怪數理會計這種需要一步步推理的課程都學不好:P),但我看柯南,向來有一些不安的感覺,有時候真覺得,《名偵探柯南》真是悲劇,而且應該被列為限制級的。   一個人,有可能徹底跟自己過去決裂,改頭換面生活嗎?意思就是,如果柯南變不回工藤新一的話,那人生真是徹底悲慘呀!如果柯南一直期待著變回工藤新一,那又是何等煎熬的過程,只有極少數的片刻,有機會暫時回到自己的身分!   然後,我也不喜歡柯南老是假扮毛利叔叔解案的行徑,為一個人塑造名不符實的名聲,旁人或毛利小五郎若有發現的一天,又是另一個令人崩潰的悲劇(要毛利怎麼做人呢)。   最後,柯南的每一集都是駭人聽聞的殺人案,不過,除了一個驚訝的表情,一聲驚嚇的尖叫,劇中人其實都超乎異常的冷靜與冷漠,所以呀,我覺得應該被列為限制級,對人命扭曲的見解,怎麼能大量在電視曝光,教給小孩子呢?   當然,以此標準檢視,大多數的好萊塢動作片都該死了,不過,也許就是我們對電影中的人性樣貌該如何呈現,各有不同的期待與檢視觀點,才讓一部電影反映出各種不同的評價。   我們都在扮演,或融合或分離,所扮演的角色大多會與自我適切調和,大部分時候,我們只是扮演一些社會角色,譬如學生、教師、主管、人子…….,誇張一點的,如彼得怕克扮演蜘蛛人、克拉克肯特扮演超人(還是反過來?),大致還算是一個人格的不同面向,可適應自如,但是,演員進入某個角色,或是工藤新一扮演柯南,王佳芝扮演麥太太,總期待有完全抽離的一天,不過,卻也是深深進入角色的內心,創造另一個獨立的人格,會搞混嗎?能不搞混嗎?   最可怕的扮演,莫過於自己扮演自己,到忘了自己程度。就像我們為自己的不安行徑找各種合理化的藉口,就像我們努力在人前呈現一種與真實心意背離的樣貌以搏取資源,久而久之,習慣成自然…….,我們是不是發現,自己已經不是原來的自己,更甚者,不知道原來的自己是怎樣樣貌了,那些潛藏內心的興趣、善意、潛力,一步步被淹沒在似是而非的社會論述所期待的自己之中。   推理的熱情,愛過國激情,凌駕於真實的人性,柯南好看嗎?《色戒》好看嗎?柯南與工藤,麥太太和王佳芝,我與我,你與你,截然不同的劇碼,卻彷如異口同聲,映射著城市迷宮中被某種強大力量凌駕而斷裂的自己。 20071029 PS.我本來只是因為從《色戒》想到柯南,覺得很好笑,怎麼文章寫完又變的這麼沉重啊……,挺語無倫次的,笑吧!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態