關於部落格
  • 72931

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

  ------------------------------   看了一部電影,演的是貓王(艾維斯普里斯萊)的故事。對我來說,「貓王」是個又近又遠的名字,常常聽到,卻也沒太多了解。透過這部電影,我對這位巨星有了一些認識,雖然他貴為史上第一位搖滾巨星,但我卻看到他的平凡,以及他的痛楚。   不到二十歲,艾維斯便在地方舞台展露過人才華,並且被傳媒大亨「上校」看上,積極地網羅成為旗下藝人。向來最支持艾維斯玩音樂的媽媽,卻彷彿看見走上巨星之路會帶來毀滅般,企圖阻止,但是,想改善家計,想成為演員,想好好闖蕩一番的艾維斯,怎能預料到未來呢?   艾維斯難以抗拒上校,視他為貴人,從此,透過上校精明的生意頭腦,艾維斯被行銷到全美國,他沉浸於掌聲,甚至激情地向上校表達一輩子跟隨的忠誠。的確,沒有上校,可能就沒有至今仍被人熟知的貓王,重義氣艾維斯自然難逃這樣的恩情。   但說穿了,上校是個生意人,經濟效益在他眼裡勝過一切,在艾維斯風光在外,心靈卻日益空虛時,他企圖提升表演層次,此時,上校的生意考量成為阻力,艾維斯被迫演爛電影,唱爛歌(當然,「爛」是艾維斯的認定),過著如傀儡般的生活,煩悶的他開始揮霍無度,倚賴藥物,出軌頻頻,儘管他是眾人眼中偉大的音樂開創者,事業低落仍能佳績再起,但混亂的生活逐步將他帶向毀滅,眾所皆知,他在42歲壯年疑似因為用藥失當去世。   而我在想,貓王的事業生涯裡,誰是贏家呢?誰損失最慘重呢?   說起來,上校是贏家,因為衡量他成敗與否的,是金錢。而貓王是他的生意,在貓王過世三十年後,唱片仍年銷百萬,足見他生意的成功。至於他的手法是不是公道,會不會太齷齪,見仁見智了。   廣大的群眾也許不贏也不輸,至今有歌迷堅信貓王未死,也就足以說明,他在世間留下的成就以及回憶,在人們心中有不可磨滅的地位,雖然,他如果好好活下去,或是有機會提升表演層次,也許帶給後世意義會更非凡。   對艾維斯來說呢?他還會選擇投靠上校嗎?或是,他即使選擇上校,但會有不同的應對方式,而不是被他「吃的死死的」?   我常覺得,老天爺有時對待天才很不公平,給了他們某種獨特而過人的才華,卻沒教他們如何適應凡人所設計的社會;給了他們無比純真的熱情,卻要他們糾葛於醜陋的名利算計。對於自我,要堅持、放棄或是擺盪,都不是。   巨星在舞台上的熱力,是發於真誠的賣力也好,是商業堆砌的虛假也罷,同歡的群眾,往往只共享舞台上的瞬間激情,而鮮少能對舞台下的苦功或爭鬥感同身受吧!   「想做自己」、「想唱自己想唱的歌」,多少藝人曾發出這樣的願望,艾維斯亦然。也許,正是因為身在演藝環境,自我顯的相當扭曲,做自己因此更艱難。偏偏,創作與表演,是需要掏心掏肺去分享的工作,失了自我真誠,其痛苦可能也非旁人能體會了!   除了音樂,艾維斯其實平凡再平凡,他會受利誘,他喜歡被愛戴,他會得意忘形,他會困惑不爽,他也深愛家人。在道德或人生信念上,他不是個聖人般的超脫者;對於處理人情世故,他也難稱圓融的睿智者。但是,他身旁卻糾葛更複雜的利益,連上台下台都常由不得他,而造就藝術成就的情感敏銳,也在此時促成舞台下空虛脫序。   我想,多數天才其實就像貓王:很平凡,所以,突兀於生命常軌那令人稱羨的不凡因子,便如載舟覆舟的水,也容易推他們入深淵吧!就像菸、酒、毒、揮霍、聲色……,這些詞似乎常常離不開藝人,我有時不禁想,若他們能成功抗拒這些讓他們麻痺壓力的禍害,他們還能擁有那麼強的表演能量嗎?   因此,當我們打開電視,看到那些讓人開懷的表演,心中,是否有一絲不忍呢?尤其,當藝人脫序的新聞被報導,我們是不是會有些罪惡感?在我們無度地消費藝人才華的同時,常常也正加深著他們的痛苦,尤其,當許多的表演是被商業利益綁架,而非真心誠意,我們無知地抱以掌聲,投以票房,其實是在對他們摧殘。   貓王艾維斯若能預知一切,讓他重來,他會選擇上校而成名嗎?也許會,也許不會,很難說吧!說不定,他仍寧願選擇璀璨的42歲,勝於平淡的82歲,說不定,他註定要這樣狂喜狂悲,燃燒生命,為後繼者留下永恆回盪的餘音。   而我身為一個欣賞者、消費者,有機會稍稍將視野穿透表演幻象,窺知天才快於常人的步伐所承載的孤獨與痛楚,不禁思考的只是,這一切,是不是有更完滿的可能。   你覺得呢? 20070927
相簿設定
標籤設定
相簿狀態